Compliance-Radar
Wer wurde wofür sanktioniert?
Bußgelder, Urteile und Vorfälle aus Europa, Nordamerika, Lateinamerika, Asien-Pazifik, Naher Osten und Afrika: 2.207 Fälle aus 44 Jurisdiktionen, jeder mit amtlicher Quelle und vor der Veröffentlichung gegen diese Quelle geprüft. Filtern Sie nach Land, Rechtsgebiet und Branche. Ein Klick auf ein Diagramm geht eine Ebene tiefer.
Klicken Sie auf einen Balken, um eine Ebene tiefer zu gehen.
Wo?
nach RegionAlle Jurisdiktionen
Wofür?
nach UnterthemaWen?
nach Unternehmen- Anonymisierte Unternehmen – 0 % · 1 Fall
- Fantasia Trading LLC, Power Mobile Life LLC und Smart Innovation, LLC (Vertrieb der Marke eufy) – 0 % · 1 Fall
Wann?
je Jahr, nach Entscheidungsdatum| Zeitraum | Fälle | Summe |
|---|---|---|
| 2023 | 1 | – |
| 2024 | 0 | – |
| 2025 | 1 | – |
| 2026 | 0 | – |
2 Fälle
24.01.2025 Fantasia Trading LLC, Power Mobile Life LLC und Smart Innovation, LLC (Vertrieb der Marke eufy)eufy-Kameras: 450.000 USD in New York wegen unverschlüsselter Videostreams Bußgeld
Die New Yorker Generalstaatsanwaltschaft hat mit drei US-Vertriebsgesellschaften der Heimsicherheitsmarke eufy eine Einstellungsvereinbarung (Assurance of Discontinuance) geschlossen. Entgegen der Werbung mit Privatsphäre und Ende-zu-Ende-Verschlüsselung waren Videoübertragungen der Kameras teils nicht Ende-zu-Ende und teils gar nicht verschlüsselt, ein laufender Videostream ließ sich unter Umständen ohne Anmeldung über die passende URL abrufen, und Prüfverfahren, die diese Schwachstellen hätten aufdecken können, fehlten. Die Unternehmen zahlen mutmaßlich 450.000 USD an Strafen und Kosten und müssen regelmäßig nachweisen, dass der Hersteller ein Informationssicherheitsprogramm, sichere Softwareentwicklung, Schwachstellenmanagement mit Penetrationstests und die Verschlüsselung der Videos umsetzt.
Wer Verschlüsselung und Privatsphäre bewirbt, muss sie mit regelmäßigen Sicherheitstests belegen können – auch als Händler für Produkte eines Herstellers.
Sicherheitsaussagen in der Werbung belegen; Sicherheitstests bei vernetzten Geräten
Fehlende oder unzureichende Schulung spielte in der Entscheidung eine Rolle.
- Behörde / Gericht
- Office of the New York State Attorney General (Bureau of Internet & Technology)
- Rechtsgebiet
- Informationssicherheit und Cyber · Sicherheitsmaßnahmen und Risikomanagement
- Rechtsgrundlage
- New York Executive Law § 63(12); New York General Business Law §§ 349, 350
- Maßnahme
- Bußgeld
- Verfahrensstand
- rechtskräftig
- Branche
- Handel und E-Commerce
- Veröffentlicht
- 28.01.2025
- NYAG, In the Matter of Fantasia Trading LLC, Power Mobile Life LLC and Smart Innovation, LLC, Assurance of Discontinuance No. 24-103 (wirksam 24.01.2025) Entscheidung einer Behörde
- NYAG-Pressemitteilung: Attorney General James Secures $450,000 from Companies Selling Home Security Cameras that Failed to Secure Private Videos (28.01.2025) Pressemitteilung einer Behörde
Gegen die amtliche Quelle geprüft am 04.10.2026 · Direktlink
Fehler melden
09.01.2023 ein US-Onlinemarktplatz für AlkoholOnlinemarktplatz: FTC-Anordnung nach Datenpanne mit 2,5 Mio. Betroffenen Anordnung
Die FTC hat ihre Anordnung gegen einen Online-Marktplatz für Alkohol endgültig erlassen. Nach dem Vorwurf der Behörde war das Unternehmen zwei Jahre vor einer Datenpanne im Jahr 2020 auf Sicherheitslücken hingewiesen worden, setzte grundlegende Schutzmaßnahmen dennoch nicht um, legte kritische Datenbankinformationen auf einer ungesicherten Plattform ab und überwachte Bedrohungen nicht; betroffen waren Daten von rund 2,5 Millionen Verbrauchern. Der Marktplatz muss nicht benötigte personenbezogene Daten löschen, die Erhebung an einen festgelegten Aufbewahrungsplan binden und ein Informationssicherheitsprogramm einführen. Maßnahmen gegen einzelne Personen werden hier nicht wiedergegeben. Die Feststellungen in dieser Fassung sind mutmaßlich; ein abschließendes Urteil liegt ihr nicht zugrunde.
Bekannte Sicherheitslücken, die liegen bleiben, brauchen einen verbindlichen Weg bis zur Behebung.
Umgang mit gemeldeten Sicherheitslücken; Datenminimierung
Fehlende oder unzureichende Schulung spielte in der Entscheidung eine Rolle.
- Behörde / Gericht
- Federal Trade Commission (FTC)
- Rechtsgebiet
- Informationssicherheit und Cyber · Sicherheitsmaßnahmen und Risikomanagement
- Rechtsgrundlage
- Section 5(a) FTC Act, 15 U.S.C. § 45(a) (unlautere und irreführende Praktiken)
- Maßnahme
- Anordnung
- Verfahrensstand
- rechtskräftig
- Branche
- Handel und E-Commerce
- Haftung von Führungskräften
- Maßnahmen gegen einzelne Personen werden hier nicht wiedergegeben.
- Veröffentlicht
- 10.01.2023
- Federal Trade Commission (FTC), Veröffentlichung der Behörde (Entscheidung 2023) Entscheidung einer Behörde
Gegen die amtliche Quelle geprüft am 08.10.2026 · Unternehmensname anonymisiert seit 09.01.2025 · Direktlink