Compliance-Radar

Wer wurde wofür sanktioniert?

Bußgelder, Urteile und Vorfälle aus Europa, Nordamerika, Lateinamerika, Asien-Pazifik, Naher Osten und Afrika: 2.207 Fälle aus 44 Jurisdiktionen, jeder mit amtlicher Quelle und vor der Veröffentlichung gegen diese Quelle geprüft. Filtern Sie nach Land, Rechtsgebiet und Branche. Ein Klick auf ein Diagramm geht eine Ebene tiefer.

SingapurGesundheitswesen Alle Filter entfernen
1Fall aus 1 Jurisdiktion
47.111 €Summe der Geldbeträge
47.111 €Median je Fall mit Betrag

Klicken Sie auf einen Balken, um eine Ebene tiefer zu gehen.

Wo?

nach Behörde
  1. Personal Data Protection Commission (PDPC) 47.111 € 100 % · 1 Fall

Wofür?

nach Rechtsgebiet

Alle Rechtsgebiete

  1. Datenschutz 47.111 € 100 % · 1 Fall

Wen?

nach Unternehmen
  1. Anonymisierte Unternehmen 47.111 € 100 % · 1 Fall

Wann?

je Jahr, nach Entscheidungsdatum
Verlauf
ZeitraumFälleSumme
2023147.111 €
20240–
20250–
20260–

1 Fall

23.03.2023 ein singapurischer Gesundheitsdienstleister und ein Callcenter-SozialunternehmenGesundheitsdienstleister und Callcenter: 68.000 SGD nach Datenleck beim Dienstleister SingapurAuftragsverarbeitunganonymisiert 47.111 €

Der Gesundheitsdienstleister hatte Callcenter- und Terminbuchungsdienste an ein Sozialunternehmen ausgelagert, das für seine Callcenter-Kräfte Kundendaten auf einen aus dem Internet erreichbaren Dateiserver kopierte, dessen Passwortschutz rund 20 Monate lang deaktiviert war; 2021 wurden Daten zahlreicher Kunden (u. a. Diagnosecodes und Bankdaten) unbefugt abgerufen und im Darknet angeboten. Die Datenschutzbehörde PDPC stellte beim Auftragsverarbeiter (data intermediary), dem Sozialunternehmen, Mängel bei Sicherheitsüberprüfungen und Passwortverwaltung fest und beim Gesundheitsdienstleister unzureichende laufende Aufsicht über den Dienstleister sowie die unnötige Weitergabe sensibler Finanz- und Gesundheitsdaten. Sie verhängte gegen beide zusammen 68.000 SGD und ordnete bei beiden Überprüfungen von Verträgen, Datenweitergabe und Prüfumfang an.

Was Unternehmen daraus mitnehmen

Auftraggeber müssen nicht nur vertraglich absichern, sondern laufend prüfen, wie ihr Dienstleister Daten speichert und Zugriffe vergibt, und ihm nur die wirklich nötigen Daten überlassen.

Bezug zu Schulung und Awareness

Keine gemeinsam genutzten Passwörter; nur notwendige Daten an Dienstleister weitergeben

Behörde / Gericht
Personal Data Protection Commission (PDPC)
Rechtsgebiet
Datenschutz · Auftragsverarbeitung
Rechtsgrundlage
Section 24 PDPA 2012 (Protection Obligation) i. V. m. Sections 4(2) und 4(3) PDPA (Data Intermediary); Section 48J PDPA (Financial Penalty); Section 48I PDPA (Directions)
Maßnahme
Bußgeld
Verfahrensstand
unbekannt
Branche
Gesundheitswesen
Mildernde Umstände
Beide kooperierten, räumten die Verstöße im beschleunigten Verfahren (Expedited Decision Procedure) ein und leiteten rasch Abhilfe ein; bei der Bemessung wurde der rund 50-fach höhere Umsatz des Gesundheitsdienstleisters berücksichtigt.
Veröffentlicht
22.06.2023

Originalbetrag 68.000 SGD, umgerechnet zum EZB-Referenzkurs vom 23.03.2023.

Quellen

Gegen die amtliche Quelle geprüft am 07.10.2026 · Unternehmensname anonymisiert seit 23.03.2025 · Direktlink

Fehler melden

Anonym: Wir speichern nur Ihren Text, keine Kontaktdaten und keine IP-Adresse.

Bereit für Schulungen, die ankommen?

Testen Sie die Kombination kostenlos: automatisierte Verwaltung für Sie, passende Lernformate für Ihr Team – ohne Mindestvolumen oder Kreditkarte.

14 Tage kostenlos testen