Compliance-Radar

Wer wurde wofür sanktioniert?

Bußgelder, Urteile und Vorfälle aus Europa und Nordamerika: 718 Fälle aus 32 Jurisdiktionen, jeder mit amtlicher Quelle und vor der Veröffentlichung gegen diese Quelle geprüft. Filtern Sie nach Land, Rechtsgebiet und Branche. Ein Klick auf ein Diagramm geht eine Ebene tiefer.

Hinweisgeberschutz Sonstige Sonus Public Relations Ltd Alle Filter entfernen

1Fall aus 1 Jurisdiktion

82.264 €Summe der Geldbeträge

82.264 €Größter Einzelfall: Sonus Public Relations Ltd

82.264 €Median je Fall mit Betrag

Klicken Sie auf einen Balken, um eine Ebene tiefer zu gehen.

nach Betrag nach Fallzahl

Wo?

nach Region

Alle Jurisdiktionen

Vereinigtes Königreich 82.264 € 100 % · 1 Fall

Wofür?

nach Unterthema

Repressalien gegen Hinweisgeber 82.264 € 100 % · 1 Fall

Wen?

nach Unternehmen

Wann?

je Quartal, nach Entscheidungsdatum

Verlauf
Zeitraum	Fälle	Summe
Q3 2023	0	—
Q4 2023	0	—
Q1 2024	0	—
Q2 2024	0	—
Q3 2024	0	—
Q4 2024	0	—
Q1 2025	0	—
Q2 2025	0	—
Q3 2025	0	—
Q4 2025	0	—
Q1 2026	0	—
Q2 2026	1	82.264 €
Q3 2026	0	—

1 Fall

Neueste zuerst Höchste Beträge

03.06.2026 Sonus Public Relations LtdTribunal: PR-Agentur Sonus muss nach Hinweisgeber-Benachteiligung 71.052 Pfund zahlen Vereinigtes KönigreichRepressalien gegen Hinweisgeber 82.264 €

Die nicht erschienene PR-Agentur unterlag mit allen Klagen: Benachteiligung wegen Whistleblowing (20.000 Pfund für verletzte Gefühle), vertragswidrige Beendigung ohne Kündigungsfristentgelt (3.547,60 Pfund) und konstruktive unfaire Kündigung (Grund- und Ausgleichsbetrag inkl. 25 % ACAS-Aufschlag). Insgesamt wurden 71.051,82 Pfund zugesprochen.

Was Unternehmen daraus mitnehmen

Wer sich am Verfahren nicht beteiligt, riskiert neben der Hinweisgeber-Entschädigung einen Aufschlag wegen Missachtung des ACAS-Verfahrenskodex.

Bezug zu Schulung und Awareness

Umgang von Führungskräften mit internen Hinweisen

Behörde / Gericht: Employment Tribunal
Rechtsgebiet: Hinweisgeberschutz · Repressalien gegen Hinweisgeber
Rechtsgrundlage: Employment Rights Act 1996, s. 47B (Benachteiligung wegen geschützter Offenlegung); konstruktive unfaire Kündigung; wrongful dismissal
Maßnahme: Sonstiges
Verfahrensstand: unbekannt
Branche: Sonstige
Veröffentlicht: 22.07.2026

Originalbetrag 71.051,82 GBP, umgerechnet zum EZB-Referenzkurs vom 03.06.2026.

Quellen

R Ashwell v Sonus Public Relations Ltd: 2404668/2024 Gerichtsentscheidung
R Ashwell v Sonus Public Relations Ltd: 2404668/2024 – Urteil (PDF) Gerichtsentscheidung

Gegen die amtliche Quelle geprüft am 25.09.2026 · Direktlink

Fehler melden

So entsteht der Radar

Nur amtliche Quellen

Jeder Fall stützt sich auf eine Entscheidung, Pressemitteilung oder Datenbank einer Behörde oder eines Gerichts. Presse und Kanzleiberichte gelten höchstens als Zusatzhinweis.

Vier-Augen-Prüfung

Wer einen Fall einträgt, darf ihn nicht freigeben. Eine zweite, unabhängige Prüfung gleicht Unternehmen, Datum, Betrag und Rechtsgebiet mit der Quelle ab. Erst dann ist der Fall öffentlich.

Beträge vergleichbar

Beträge werden zum EZB-Referenzkurs vom Tag der Entscheidung umgerechnet. Den Originalbetrag finden Sie in jedem Fall.

Korrekturen mit Protokoll

Eine Korrektur ist eine neue, wieder geprüfte Fassung. Jede Änderung wird protokolliert. Fehler melden Sie direkt am Fall.

Der Radar informiert über veröffentlichte Entscheidungen und ist keine Rechtsberatung. Nicht rechtskräftige Entscheidungen sind als solche gekennzeichnet, soweit der Stand bekannt ist.

Radar auf der eigenen Website einbinden

Wer wurde wofür sanktioniert?

Bereit für Schulungen, die hängen bleiben?