Compliance-Radar

Wer wurde wofür sanktioniert?

Bußgelder, Urteile und Vorfälle aus Europa, Nordamerika, Lateinamerika, Asien-Pazifik, Naher Osten und Afrika: 2.207 Fälle aus 44 Jurisdiktionen, jeder mit amtlicher Quelle und vor der Veröffentlichung gegen diese Quelle geprüft. Filtern Sie nach Land, Rechtsgebiet und Branche. Ein Klick auf ein Diagramm geht eine Ebene tiefer.

Neuseeland Datenschutz Alle Filter entfernen

1Fall aus 1 Jurisdiktion

–Summe der Geldbeträge (0 Fälle mit Betrag)

–Größter Einzelfall

–Median je Fall mit Betrag

Klicken Sie auf einen Balken, um eine Ebene tiefer zu gehen.

nach Betrag nach Fallzahl

Wo?

nach Behörde

Office of the Privacy Commissioner (OPC) – 0 % · 1 Fall

Wofür?

nach Unterthema

Datenpannen und Datensicherheit – 0 % · 1 Fall

Wen?

nach Branche

Alle Branchen

Gesundheitswesen – 0 % · 1 Fall

Wann?

je Jahr, nach Entscheidungsdatum

Verlauf
Zeitraum	Fälle	Summe
2024	1	–
2025	0	–
2026	0	–

1 Fall

Neueste zuerst Höchste Beträge

24.09.2024 ein neuseeländischer PflegeheimbetreiberNeuseeländischer Pflegeheimbetreiber: Namensnennung für um zwei Jahre verspätete Pannenmeldung NeuseelandDatenpannen und Datensicherheitanonymisiert Sonstiges

In einer Pflegeeinrichtung des Anbieters ging ein Teil der Papierakte eines Bewohners verloren, was im August 2021 bei einer Sonderprüfung auffiel. Obwohl Beschäftigte den Vorfall als meldepflichtig einstuften und die Gesundheitsbehörde sowie später der Health and Disability Commissioner auf eine Meldung drangen, informierte das Unternehmen das Office of the Privacy Commissioner erst im Oktober 2023. Der Privacy Commissioner stellte am 24. September 2024 einen Verstoß gegen die Meldepflicht und eine mangelhafte Dokumentenverwaltung fest und nannte das Unternehmen öffentlich.

Was Unternehmen daraus mitnehmen

Jeder Datenverlust muss sofort auf Meldepflicht geprüft werden – auch eine einzelne verlorene Gesundheitsakte kann meldepflichtig sein.

Bezug zu Schulung und Awareness

Datenpannen erkennen und fristgerecht melden

Fehlende oder unzureichende Schulung spielte in der Entscheidung eine Rolle.

Behörde / Gericht: Office of the Privacy Commissioner (OPC)
Rechtsgebiet: Datenschutz · Datenpannen und Datensicherheit
Rechtsgrundlage: Privacy Act 2020, s 114
Maßnahme: Sonstiges
Verfahrensstand: rechtskräftig
Branche: Gesundheitswesen
Mildernde Umstände: Konstruktive Zusammenarbeit; Einführung eines elektronischen Dokumentenmanagements mit Zugriffskontrollen, Schulungen der Beschäftigten, eines Plans für Datenpannen und einer geänderten Managementstruktur.
Veröffentlicht: 24.09.2024

Quellen

Office of the Privacy Commissioner, Decision notes (Übersicht) (Entscheidung 2024) Durchsetzungsdatenbank einer Behörde

Gegen die amtliche Quelle geprüft am 07.10.2026 · Unternehmensname anonymisiert seit 24.09.2026 · Direktlink

Fehler melden

So entsteht der Radar

Nur amtliche Quellen

Jeder Fall stützt sich auf eine Entscheidung, Pressemitteilung oder Datenbank einer Behörde oder eines Gerichts. Presse und Kanzleiberichte gelten höchstens als Zusatzhinweis.

Vier-Augen-Prüfung

Wer einen Fall einträgt, darf ihn nicht freigeben. Eine zweite, unabhängige Prüfung gleicht Unternehmen, Datum, Betrag und Rechtsgebiet mit der Quelle ab. Erst dann ist der Fall öffentlich.

Beträge vergleichbar

Beträge werden zum EZB-Referenzkurs vom Tag der Entscheidung umgerechnet. Den Originalbetrag finden Sie in jedem Fall.

Korrekturen mit Protokoll

Eine Korrektur ist eine neue, wieder geprüfte Fassung. Jede Änderung wird protokolliert. Fehler melden Sie direkt am Fall.

Unternehmensnamen werden zwei Jahre nach der Entscheidung eines Falls anonymisiert – gängige Praxis vieler Aufsichtsbehörden. Die amtlichen Quellen bleiben verlinkt.

Der Radar informiert über veröffentlichte Entscheidungen und ist keine Rechtsberatung. Nicht rechtskräftige Entscheidungen sind als solche gekennzeichnet, soweit der Stand bekannt ist.

Radar auf der eigenen Website einbinden

Bereit für Schulungen, die ankommen?